Le Wrap Up de la semaine où nous avons dépassé les 52 000 contaminations Covid (semaine du 19 octobre 2020)
5 bullet points de la semaine écoulée : média, tech et société
Riche semaine écoulée, il a été difficile de retenir les 5 bullet points de la semaine, aussi quelques liens supplémentaires ont été partagés en fin de newsletter.
Au sommaire des 5 bullets :
Not OK Google 👨🏻⚖️ : le Department of Justice attaque Google pour abus de position dominante
Menacée 😖 : Youtube tente de défendre sa domination dans la vidéo
Supplantés 😖 : les puissants n’ont plus peur des médias (le Washington Post)
Fidélisés 👭👫👬 : les médias en 2020 “Venez pour l’info, restez pour les potos”
Immunisé ⛑ : l’exposition Anticorps au Palais de Tokyo
Not OK Google 👨🏻⚖️ : le Department of Justice attaque Google pour abus de position dominante
Les signes avant coureurs étaient nombreux, mais une nouvelle étape a été franchie cette semaine avec le lancement de la procédure historique pour abus de position dominante initiée par le Department of Justice à l’encontre de Google pour sa “défense illégale” de sa position de leader dans le Search.
Un des principaux griefs formulé à l’encontre de Google est d’avoir rémunéré des navigateurs (Safari et Mozilla) pour être le moteur de recherche par défaut et exclusif de ces navigateurs. (50% des requêtes sur Google proviendraient d’un terminal iOs contre un tribut de 8-12 Md$ par an versé à Apple ! ).
In its complaint, the Justice Department said that Google’s actions had hurt consumers by stifling innovation, reducing choice and diminishing the quality of search services, including consumer data privacy. It also said that advertisers that use its products “must pay a toll to Google’s search advertising and general search text advertising monopolies.”
Ma faible connaissance du système judiciaire américain me laisse entendre que des Attorneys Generaux au niveau des Etats (essentiellement sous administration républicaine) auraient décidé de se joindre à la plainte du DoJ.
Les remèdes à ces entorses de concurrence ne sont pas explicités dans la plainte, mais vont du démantèlement, à la séparation en entités distinctifs (mon chouchou le Prof Galloway de NYU Stern plaide pour une séparation et une mise en concurrence de Youtube et de Google Search comme le moyen de recréer immédiatement une vive compétition dans le search et la pub).
Google a commencé à se défendre en arguant que cette attaque est biaisée et qu’il fait déjà face à une forte concurrence dans le search avec la dominance d’Amazon dans le Shopping Search et que son service de search a été un incroyable levier de développement pour le petit commerce et les PMEs qui ont eu ainsi accès aux consommateurs comme jamais auparavant.
⏩ Lire l’article dans le New York Times
💗 Pour recevoir le Wrap Up avant les autres et accéder à tous les articles, laissez votre mail ici :
Menacée 😖 : Youtube tente de défendre sa domination dans la vidéo
Photo by Kon Karampelas on Unsplash
En lien avec les réflexions précédentes évoquant une confrontation entre Google et Youtube, l’article de The Hustle s’attarde cette semaine sur l’entreprise Youtube qui vaudrait près de 300 Md$ en standalone, mais qui voit également émerger des challengers comme Tiktok qui en quelques années sont passés de 0 à 100M d’utilisateurs aux US.
Pour aller plus loin, l’article spécule sur :
1) la possibilité “d’appstoriser” le lecteur Youtube, où des fonctionnalités supplémentaires pourraient être activées pendant le flux vidéo. Par exemple pendant une retransmission sportive, l’addition de statistiques spécifiques ou le score des performances des Fantasy Leagues (ou encore l’online betting s’il devenait légal dans certains Etats des US)
2) la massification du social commerce (aka Téléshopping 2.0) avec la possibilité de taguer les marques et de les acheter dans les flux vidéos.
⏩ Lire l’article de The Hustle
Supplantés 😖 : les puissants n’ont plus peur des médias (le Washington Post)
Photo by Roman Kraft on Unsplash
C’est une tribune désolée et désolante qu’Hamilton NOLAN, le Public Editor du Washington Post, (détenu par Jeff Bezos), commet cette semaine dans les colonnes de la prestigieuse Columbia Journalism Review (CJR). Commentant la décision de Tesla de fermer sa direction en charge des relations presse - elle ne répondait déjà plus aux questions des journalistes-, il se désole que les puissants marquent le coup d’un état qu’on ne pressentait que trop : les puissants ne craignent plus les médias car ils ont d’autres moyens pour toucher directement le public.
We are living through a historic, technology-fueled shift in the balance of power between the media and its subjects. The subjects are winning. The internet in general—and social media platforms in particular—have destroyed one of the media’s most important sources of power: being the only place that could offer access to an audience. When Musk can say whatever he wants to 40 million Twitter followers at any time with no filter, it is little surprise that he does not feel compelled to listen to unpleasant questions from some reporter who wants to know why he busts unions and wildly accuses people of pedophilia.
As journalists, we all view this as a horrifying assault on the public’s right to know, and on our own status as brave defenders of the public good. And that is all true, for what it’s worth. But this is about power. We need to take some back, lest the rich and powerful run away from one of the last forces restraining them.
Cet édito se poursuit en détaillant les rapports de force qui prévalaient entre les puissants, les dirigeants et les journalistes qui venaient perturber, démystifier les communications les mieux huilées :
Anyone who has ever negotiated to land a contentious interview with a famous person knows that you only get those interviews when your subject fears what will happen if they don’t do the interview. Today, that fear is disappearing. We all need to figure out what to do about that… I must admit I do not know the answer. All I know is that there is only one way the press maintains its power in society: By metaphorically putting the heads of powerful people on pikes. If the Post and all the other respectable media outlets lose their ability to do that, powerful people will, by extension, stop caring what the well-informed segment of the public thinks. Democracy dies in dumbness.
⏩ Lire l’édito du Columbia Journalism Review
Fidélisés 👭👫👬 : les médias en 2020 “venez pour l’info, restez pour les potos”
Photo by Phil Coffman on Unsplash
Dans le contexte de réflexion sur la prolifération des newsletters payantes et autres démultiplications des podcasts, Hunter WALK, cofondateur de la newsletter d’informations matinales The Morning Brew, mais aussi ancien de Second Life, Google et Youtube, prend la plume sur Medium pour exposer sa vision des médias durables en 2020 :
I’m of the belief that “Come for the Content, Stay for the Community” will be one of the dominating themes for media this decade. As more creators break away from companies to go subscription indie, they’ll find it to be an effective and rewarding strategy to think of ways to build ‘whole is greater than the sum of its parts’ experiences and even perhaps subscription tiers based on access to these events, community spaces and chats. A slew of platforms and apps are letting creators do this without large event staffs, logistics or the costs typically associated with physical gatherings (although getting your fans together IRL will still be a thing post-COVID).
Pour illustrer son propos, il prend appui sur les amitiés qui se nouent au sein de squad teams dans les jeux vidéos en réseau où finalement le sens de la communauté l’emporte sur la mission initiale assignée par le jeu (au choix : tuer des nazis, rembouser sa dette à Tom Nook ou encore détruire la tour ennemie).
Un des facteurs de succès des nouvelles publications médias résiderait donc dans la faculté des éditeurs ou des créateurs à rapidement devenir un lieu de rassemblement sur les messageries communautaires où chacun des membres puisse prendre la parole :
The other night I was wondering which ones I’d likely still be subscribing to a year or two from now. The “absolutely yes” category was dominated by creators who had branched beyond their initial piece of content and created some persistent space for the community to aggregate. Most typically in Slack, Facebook, WhatsApp or Discord. What they’ve done is use their content to assemble an audience and then create a space for that audience to create content with each other — aka community.
⏩ Lire le billet de Hunter WALK sur Medium
Immunisé ⛑ : l’exposition Anticorps au Palais de Tokyo
Achraf Touloub, National Materials, 2019.
Comme le confinement a donné lieu en septembre à une avalanche de publications sur ce thème, il eut été curieux qu’on n’assistât pas à des répercussions similaires dans le monde des expositions et de l’art contemporain.
Alors que l’art est souvent désigné comme un précurseur de tendances sociétales profondes, dans le cas de la survenance brusque du virus et de l’impact sur la société, le Palais de Tokyo invite à travers l’exposition Anticorps et l’expression libre donnée à une vingtaine d’artistes contemporains, à se poser et réfléchir aux notions de corps et d’anticorps, à la délimitation de ce qui est notre corps et ce qui est l’extérieur, à notre façon de vivre ensemble.
Les beaux volumes du Palais de Tokyo permettent 1) de respecter les distanciations sociales 2) d’appréhender chacune des oeuvres dans ces espaces légèrement post-apocalyptiques; des tas de verveine en libre service disséminés aux quatre coins du Palais (oeuvre de Ghita SKALI) accréditent l’idée d’un parfum qui à la manière d’un virus, se répand dans l’air et que chacun peut inhaler.
⏩ Pour visiter l’exposition Anticorps en ligne, c’est ici
Et aussi en bref :
Une naissance 👶 et un enterrement ☠️ : Salto l’alliance de France Télévisions, M6 et TF1, et la dernière pirouette pour Quibi, le service de SVOD sur mobile pour les millenials aux US qui aura duré 6 mois… (Andrew CHEN est l’une des rares voix à défendre l’équipée, au nom de la nécessité de se planter pour réussir)
No free lunch 🥪 : Netflix arrête sa promo des 30 premiers jours gratuits aux US et teste des week-ends promotionnels baptisés StreamFest où tous les contenus sont disponibles pour tous.
L’organisation interne d’Apple 🤹🏻♀️ : quelle est l’organisation qui a permis à Apple de passer de 7 à 260 Md$ de chiffre d’affaires en 20 ans, ça mérite de s’y pencher
Décrédibilisé 🔀 : le ciblage n’améliorerait pas les performaces publicitaires ? les confessions des repentis des GAFA sont souvent écoutées avec beaucoup d’attention, cependant quel crédit donner à un bonimenteur pénitent?
Gamifié 👾 : Quand la congresswoman AOC fait campagne en live sur Twitch pour que les gens aillent voter, ça fait un meeting à 700 K visiteurs en allant chercher les abstentionnistes où ils se trouvent, et les reprises médias font trembler internet.
Vous avez apprécié ce Wrap Up de cette semaine ?
😡 😕 😀
détesté bof aimé
💏 Sharing is loving
Communauté née organiquement, par le bouche à oreille ou par les réseaux sociaux, le Wrap Up dépasse désormais la centaine d’abonnés.
Pour m’aider à faire grandir ce cercle, si vous pensez à quelqu’un de votre entourage qui pourrait être intéressé par l’un des contenus du jour, n’hésitez pas à lui partager :